Ahoj,

1.  Zda pojedu, se budu rozhodovat max. 3 dny předem, dle situace na silnicích a pracovního vytížení.
2. Otázce „Jarda – diskuze k uživatelskému rozhraní: Jednoduché ale z mého pohledu neúplné ovládání versus úplné, ale složité ovládání.“ Nerozumím, neboť není zřejmé čeho ovládání.
3. Není mi jasný důvod setkání, pokud z toho nevzejde tlak na AMiT aby:
     a) dotáhl DetStudio do použitelné formy (nepadalo, zrychlit překlad, sjednotit prostředí programování obrazovek a programu …)
     b) dotáhl ViewDet do použitelné formy (přidat tlačítka, atd.) Odpověď AMiTu je, že nechce konkurovat placeným programům.
     c) vytvořil levný dotykový terminál (náhradu za APT130), neboť obsluha textové terminály nepoužívá.
     d) zmenšil AMAP99 na menší plochu, neboť s touto plackou je nutné použít velký rozvaděč.
     e) U RDO12 využil volné svorky pro relé s rozpínacími kontakty.
     f) Opustil sériový port (pro NOS).
     g) Vytvořil knihovnu funkčních bloků, místo nefunkčních typových aplikací (protáčení čerpadla a ventilu u TV ve stejnou dobu je blbost, nechat vybouchnout krb u ADOSu – to je realita …). Např. pro VZT, jako noční chlazení, mrazová ochrana vody, předehřev, řízení směšovacích klapek … Prostě ověřené bloky, ze kterých by se VZT poskládala, včetně ovládání na různých typech terminálů vč. dotykového. To samé pro kotelnu, např. pro čerp. TUV, tak aby v letním provozu využila všechno teplo vytvořené kotli, …
     h) Doporučenou obsluhu IO dotáhnout do NOSu a doladit.
     i) …………………………… a ještě 1000 dalších.

Až po letech jsem přišel na to, že cokoliv (software) „ZADARMO“ je to nejdražší.

Ahoj, díky za odpověď, ale asi jsme si v některých bodech nerozuměli, tak se to pokusím uvést na pravou míru.

1. Není problém, pokud ti vyhovuje čas a místo a nemáš lepší návrh. Jestli přijedeš, je na tobě a ubytování by snad mohlo být také neobsazené.
2. Je to všeobecná otázka, jak postupovat při realizaci uživatelského rozhraní čehokoli (vzduchotechnik, topení, technologie). Je to na delší povídání a každý k tomu přistupuje různě, tak jsem chtěl probrat naše přístupy a najít ten nejlepší.
3. Důvod setkání je jednoduchý. Výměna zkušeností, navázání kontaktů, posezení nad konkrétními problémy profesionálů a jejich vyřešení – víc hlav víc ví a poradna laické veřejnosti. Vůbec by se to nemělo týkat jednoho výrobce zařízení, i když k tomu možná sklouzneme (zatím to vypadá, že jeden nebo dva lidé od AMiTu přijedou), ale problémů co nás trápí.
     Tvoje připomínky jsou spíše na AMiT a určitě je předám dál. Je jasné, že koordinovaný tlak zmůže víc než požadavky jednotlivců a i na tomto se můžeme na setkání domluvit.
     a) souhlas.
     b) souhlas, ale je to pořád servisní program. Že ho dotáhli do této podoby, si na sebe ušili bič. Sám tlačím na to, když to dotáhli sem, tak by to měli dotáhnout dokonce.
     c) tento terminál je NOA70. Ze začátku se to zdá nepřehledné, ale dají se s tím dělat zajímavé kousky, i když na velké aplikace to není a APT3200 je drahý. I tento požadavek jsem vznesl, ale jen tak tento terminál asi nebude, tj. v roce 2012 bych s ním nepočítal.
     d) Nad tímto jsem nepřemýšlel a zatím mně to nikdy nevadilo.
     e) Zajímavý nápad
     f) Snaží se. Od W-procesorů lze nahrávat NOS i přes ethernet.
     g) Tady si nejsem úplně jistý. Nevím, jestli lze udělat něco jako univerzální funkční bloky. Už kdysi jsme se o tom bavili a support vytvořil ukázkové aplikace pro úplně začátečníky, aby měli z čeho vycházet. Toto si podle mého musí vytvořit každý programátor sám (každý má jiný styl), ale v podstatě máš pravdu, že nějaká standardizace by nebyla na škodu. Když něco vytvoří, tak každý to bude chtít jinak a bude to začarovaný kruh. Nakonec budou chtít někteří jedinci, aby jim udělal support AMiTu SW zadarmo. Podle mého tudy cesta moc nevede. Tímto se nechci supportu zastávat, ale jen jsem se vžil do jejich kůže.
     h) Zase jen návrh pro začátečníky, ale určitě by to stálo za zvážení.
     j) SW je zadarmo, ale tím to není. PSP3 chodilo krásně. To že lidé řvali, že to chtějí do widlí a vytvořilo se DetStudio, které potřebuje dobře chodící Windows a pokud jsou ve špatném stavu, tak Detko padá je za to daň. Pokud jsem vyčistil PC a optimalizoval Windows, tak k pádu dochází jen výjimečně. Opravdu hodně záleží na Windows a PC. Proto jsem se do poslední doby snažil zůstat u PSP3, kde k problémům s Windows nemůže docházet. K pracnosti. To je daň za univerzálnost a vytvoření skoro jakéhokoli kódu. Pokud, ale tvoříš sw blokově, tak nepotřebuješ žádné funkční bloky, protože v podstatě tak máš utvořený sw a kopírování je potom otázkou pár minut. U funkčního bloku je jen jedna výhoda a to že nemusíš definovat proměnné, ale ty jsou, pokud si je dobře nazveš, zkopírované jsou v cuku letu. Každá další podobná aplikace je rychlejší.

Dobrý den, trochu jsem se porozhlédl a inspiraci pro základní nastavení můžete čerpat např. zde: http://oddcopter.com/2012/07/24/setting-up-my-hobbyking-kk2-0-quadcopter-x/.
Protože nemám návod, tak budu všeobecné principy aplikovat na to, co jsem viděl a myslím si, že jednotlivé parametry by měly mít tento význam. Je tam více PI regulátorů, a pokud jeden bude nastaven špatně, tak celý výsledek bude k ničemu, takže parametry upravujte v malých krocích a po zralé úvaze.
P – gain: vlastní složka P regulátoru. P složka dělá rychlou a velkou (skokovou) odezvu na změnu požadované polohy. Touto složkou nikdy nedocílíte perfektního stavu. Vždy je nějaká regulační odchylka tz. quadcopter nebude vodorovně, ale mělo by se to blížit. Pro správné naladění P složky dejte I složku nulovou, aby nám do toho „nekecala“.
I – gain. Tato složka je právě pro doladění na ideální vodorovný stav tj. malé časové kroky, které „dotáhnou“ regulační odchylku od ideálního stavu na minimum.
Limity u jednotlivých složek budou nejspíše jako „zarážky“ pro maximální akční zásah regulátoru.
Myslím si, že je použit PI regulátor a ne PID regulátor. Všeobecně jde složka D proti složce P v čase, tj. vyhodnocuje se, jak rychle se blížíte požadované hodnotě a podle toho upravuje zásah od složky P.

Dobrý den,
samozřejmě u výrobce (www.siemens.cz), ale já osobně bych to kupoval ve firmě ZEFIN s.r.o. (www.zefin.cz), kde mají s regulátory RVA a RVS bohaté zkušenosti a rádi vám poradí nejvhodnější řešení -> SW (www.zefin.cz/cs/produkty/siemens-regulace/oci-700-servisni-prevodnik/) nebo webový server (www.zefin.cz/cs/produkty/siemens-regulace/webovy-server-ozs-164/).

Pokud budete potřebovat doporučit člověka na zprovoznění, znám jednoho šikovného, co už to dělal a dělá za rozumné peníze.

Dobrý den. Mám tuto regulaci a chtěl bych koupit SW + propojovací kabel. Poraďte kde to sehnat. Díky, becherovka311.

Dobrý den Jaroslave,
pročítal jsem Vaše stránky, ohledně vysvětlení funkce PID regulátorů. Mám dálkově řízený quadcopter, kde PID dostává informace z gyroskopů a akcelerometru a upravuje tak chování celého zařízení. Stále se plácám ve správném nastavení a pochopení jednotlivých složek konkrétně u tohoto případu.
Pokud jsem tak pochopil správně, složka "P" působí reakčně proti nechtěné výchylce, takže rovná quadcopter zpět do kolmé polohy vůči zemi. Na diskusních fórech jsem se dočetl, že složka "I" by měla držet quadcopter v nastaveném povelu z vysílače, aniž by se po návratu ovládací páky sám vracel do středové polohy (proto tedy není možnost nastavení "I" ve funkci "autolevel", kde se zařízení poslušně vyrovnává do kolmé polohy při puštění ovládacích pák do středové polohy). Jaký vliv zde má složka "D" (v menu nastavení řídící desky KK2.0 je označen jako "damping factor")? Dočetl jsem se, že snížení hodnoty "D" zvyšuje její funkci a zvýšení naopak snižuje.
Dále nemám úplně jasno, k čemu slouží v nastavení hodnota "limit". Je zde P-gain, P-limit (to samé u integrační a derivační složky).  

Předem moc děkuji za případnou odpověď.

Tuto námitku považuji za bezpředmětnou, protože před každým topným registrem je filtr, který laminární nebo bodové proudění rozrazí. Pokud by byl někdo tak nezodpovědný a filtr vyndal (výměník to má za čas spočítané) a namontuje kapiláru podle mého doporučení tj. s roztečí smyček 10–15cm  za výměníkem, tak je mizivá pravděpodobnost zamrznutí, protože vlastní lamely topného registru i bodové podchlazení přenesou na druhou stranu výměníku s rádiusem 10–15cm, takže kapilára stejně zareaguje. Řídím se pravidlem „nikdy neříkej nikdy“, ale tady po letitých zkušenostech s různými výměníky se mi skoro chce říci, že pokud je kvalitně provedena montáž a je k dispozici topná voda, tak nikdy k zamrznutí výměníku nemůže dojít.

Příklad vlivu Déčka pomocí brždění v autě je super.

Dobrý den,
mám od r. 2011 nainstalovanou novou kotelnu dle tohoto schématu: http://oze.tzb-info.cz/docu/clanky/0072/007209o2.jpg
Kotel Atmos DC 25S+ Laddomat, regulace ACD 01 (verze SW 3.0), 2x800L nádrže (primární HSK 800, regulus; sekundární obyč. AN,)topení přes ovládaný 3 cest směš. ventil ESBE do radiátorů.
Dle schématu mám ovládání ZV (zónového ventilu) přes dva temostaty a relé - bez vlivu regulátoru). Řeším nyní připojení solárního okruhu do obou výměníků (horní a spodní v primární nádrži). Záměr zapojení je viz výše uvedené schéma a realizace by byla dle Servisní příručka ATMOS ACD 01 pro SW 3.3, strana 71 (5.3.9.17.3 Hydraulický příklad 10 se solárním ohřevem akum. zásobníku )- k displozici zde: http://www.atmos.cz/czech/files/ekvitermni-regulator/acd01-servisni-prirucka.pdf

Rovnou přiznávám, že moje schéma zapojení je jiné než oficiální schémata ATMOS, ale dle mého úsudku by mělo i tak vše fungovat s regulátorem ACD 01.
Prosím o konzultaci a o posouzení kombinace "neAtmos" zapojené kotelny a regulace dle uvedeného schematu. Při snaze o konzultaci s tech. oddělením ATMOS mě bohužel oznámili, že moje zapojení kotelny není dle oficiálních schématů ATMOS a že nejsou schopni mě dát záruku na správnou funkčnost mnou zvoleného systému.

Díky předem za Váš čas.
S pozdravem, Přemysl Hrubý, Valašské Meziříčí
 

Výborný nápad, skvělé obsazení, hodně informací ...